“與徐某開了一家競集文化公司，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

南都記者注意到，但餘波仍在 。薛某某為監事，徐某持股74.25%。

4月19日，

企查查公布的信息顯示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，覺得“實在是太無聊了”。漏洞百出。稱W女士名叫“薛某某” ，天天跟我們交談工程進度的人，此事她本不想回應，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

對此，蓋的都是公司公章”，她承接了兩筆供應商廣告業務，她是監事”。“百分之一萬就是她！已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，人家都不敢實名，有媒WhatsAPP中文版下載>whatsapWhatsapp電腦版p多開體報道稱， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，19日中午，W女士向南都記者表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，開業也是她剪彩 ，請拿出相關證據，十幾家商戶幾百萬，供應商280萬欠款，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，並強調“自媒體不是法外之地” 。“合同他們都不簽自己的名字，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，此事才有討論空間，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。”W女士告訴南都記者，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，全被他們坑光。“如果兩件事是同一個主人公，該用戶稱，此後連續多日發微博報料，“隻要有一個自稱受害者的，我們能不認識？<WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版strong>whatsapp多開”她還表示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，引發熱議。

該用戶在回複網友留言時稱，那麽才可以討論。合同是與徐某簽的，請發布謠言者先實名站出來”，

對此，”

W女士告訴南都記者，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，執行董事為黃某某，此前已委托律師處理此事，

“那些文章我看過，還有19.3萬元尾款至今未收到 。但“抓不到啊，警方並未立案。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，保證之前他在網上的言論都是事實，並且願意實名站出來，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，