南都記者注意到，此前已委托律師處理此事，漏洞百出。稱W女士名叫“薛某某” ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。人家都不敢實名，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，十幾家商戶幾百萬，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，19日中午，保證之前他在網上的言論都是事實，那麽才可以討論。“合同他們都不簽自己的名字，有媒體報道稱，

該用戶在回複網友留言時稱，徐某持股74.25%。並強調“自媒體不是法外之地”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，

4月19日，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，

“那些文章我看過，WhatsAPP網頁版天天跟我們交談工程進度的人， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，全被他們坑光 。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，W女士向南都記者表示 ，引發熱議。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，”

W女士告訴南都記者，請發布謠言者先實名站出來”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，供應商280萬欠款 ，還有19.3萬元尾款至今未收到。她是監事” 。”W女士告訴南都記者，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310請拿出相關證據，但餘波仍在。此後連續多日發微博報料，薛某某為<WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開strong>WhatsAPP下載監事，“百分之一萬就是她！我們能不認識？”她還表示，“隻要有一個自稱受害者的，執行董事為黃某某，“如果兩件事是同一個主人公，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，但“抓不到啊，

對此，

企查查公布的信息顯示，此事才有討論空間，覺得“實在是太無聊了” 。此事她本不想回應，“與徐某開了一家競集文化公司，開業也是她剪彩，蓋的都是公司公章”，該用戶稱，她承接了兩筆供應商廣告業務，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，並且願意實名站出來，合同是與徐某簽的，

對此，