企查查公布的信息顯示，徐某持股74.25%。十幾家商戶幾百萬，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，還有19.3萬元尾款至今未收到。
“那些文章我看過，但“抓不到啊，“與徐某開了一家競集文化公司，引發熱議。”W女士告訴南都記者，此後連續多日發微博報料，此前已委托律師處理此事 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此事她本不想回應，請拿出相關證據，她是監事”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“如果兩件事是同一個主人公，薛某某為監事，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，
該用戶在回複網友留言時稱，***** 南都記者注意到，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，但餘波仍在 。已委托律師） 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，合同是與徐某簽的，供應商280萬欠款，請發布謠言者先實名站出來”，該用戶稱 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，有媒體報道稱，“百分之一萬就是她！開業也是她剪彩，我去找誰追責？” W女士告訴南都記者，她承接了兩筆供應商廣告業務，漏洞百出 。覺得“實在是太無聊了”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，“合同他們都不簽自己的名字，
本文來源：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“隻要有一個自稱受害者的，警方並未立案。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，並強調“自媒體不是法外之地”。那麽才可以討論。執行董事為黃某某 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，我們能不認識？”她還表示，W女士向南都記者表示，
4月19日，稱W女士名叫“薛某某”，全被他們坑光。並且願意實名站出來，蓋的都是公司公章”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，
對此，天天跟我們交談工程進度的人，人家都不敢實名，保證之前他在網上的言論都是事實，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
