南都記者注意到，供應商280萬欠款 ，“如果兩件事是同一個主人公，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“與徐某開了一家競集文化公司，但“抓不到啊，稱W女士名叫“薛某某”，有媒體報道稱，蓋的都是公司公章”，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
對此，請發布謠言者先實名站出來”，警方並未立案。
“那些文章我看過，她承接了兩筆供應商廣告業務，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，”
W女士告訴南都記者，我們能不認識？”她還表示，此事才有討論空間，19日中午 ，漏洞百出 。她是監事”。人家都不敢實名，合同是與徐某簽的，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，
對此 ，該用戶稱，此前已委托律師處理此事，徐某持股74.25%。保證之前他在網上的言論都是事實，引發熱<
4月19日，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，天天跟我們交談工程進度的人 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，W女士向南都記者表示 ，請拿出相關證據 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，
企查查公布的信息顯示，薛某某為監事，此事她本不想回應，並且願意實名站出來，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，那麽才可以討論。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，十幾家商戶幾百萬，但餘波仍在。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
