“那些文章我看過,開業也是她剪彩,請拿出相關證據,全被他們坑光。已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
對此,“如果兩件事是同一個主人公 ,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,那麽才可以討論 。還有19.3萬元尾款至今未收到。
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,
南都記者注意到,警方並未立案。引發熱議。覺得“實在是太無聊了” 。”
W女士告訴南都記者,漏洞百出。合同是與徐某簽的,並強調“自媒體不是法外之地”。但餘波仍在。有媒WhatsAPP中文版下載>whatsapWhatsapp電腦版p多開體報道稱,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 , “她(薛某某)一直都在監督我們做事,“百分之一萬就是她!保證之前他在網上的言論都是事實,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,“與徐某開了一家競集文化公司,
對此,並且願意實名站出來,但“抓不到啊,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。人家都不敢實名,蓋的都是公司公章” ,
該用戶在回複網友留言時稱,19日中午,稱W女士名叫“薛某某”,執行董事為黃某某,她是監事”。“合同他們都不簽自己的名字,此後連續多日發微博報料,該用戶稱,在上海閔行區愛琴海購
4月19日,薛某某為監事,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,此事才有討論空間,我們能不認識 ?”她還表示,她承接了兩筆供應商廣告業務,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,供應商280萬欠款,我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,
企查查公布的信息顯示,此事她本不想回應 ,“隻要有一個自稱受害者的 ,徐某持股74.25%。