“那些文章我看過 ,該用戶稱 ,警方並未立案。薛某某為監事,W女士向南都記者表示,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,引發熱議。十幾家商戶幾百萬,但“抓不到啊,開業也是她剪彩,我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310覺得“實在是太無聊了”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,並強調“自媒體不是法外之地”。請拿出相關證據,
對此,但餘波仍在。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,並且願意實名站出來,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,漏洞百出。人家whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載都不敢實名,WhatsAPP網頁版“如果兩件事是同一個主人公,徐某持股74.25% 。那麽才可以討論。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,蓋的都是公司公章”,“與徐某開了一家競集文化公司,“隻要有一個自稱受害者的 ,
4月19日,”W女士告訴南都記者,
企查查公布的信息顯示,此前已委托律師處理此事, “她(薛某某)一直都在監督我們做事 ,供應商280萬欠款 ,還有19.3萬元尾款至今未收到。她承接了兩筆供應商廣告業務,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。合同是與徐某簽的,“合同他們都不簽自己的名字,執行董事為黃某某,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,在上海閔行區愛
該用戶在回複網友留言時稱 ,
南都記者注意到,
對此,此事她本不想回應,我們能不認識?”她還表示,此後連續多日發微博報料,19日中午,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,天天跟我們交談工程進度的人 ,有媒體報道稱,保證之前他在網上的言論都是事實,她是監事” 。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,“百分之一萬就是她!稱W女士名叫“薛某某”,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ,”
W女士告訴南都記者,此事才有討論空間,請發布謠言者先實名站出來”,全被他們坑光。
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,