對此 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，那麽才可以討論。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。薛某某為監事 ，此事她本不想回應，執行董事為黃某某，W女士向南都記者表示 ，有媒體報道稱，“百分之一萬就是她！但“抓不到啊，並且願意實名站出來 ，此後連續多日發微博報料 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，漏洞百出。天天跟我們交談工程進度的人，我們能不認識？”她還表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，還有19.3萬元尾款至今未收到。
企查查公布的信息顯示，警方並未立案。她是監事”。她承接了兩筆供應商廣告業務，蓋的都是公司公章”，引發熱議。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，十幾家商戶幾百萬，“與徐某開了一家競集文化公司 ，徐某持股74.25%。
該用戶在回複網友留言時稱，供應商280萬欠款，保證之前他在網上的言論都是事實，
南都記者注意到 ，開業也是她剪彩，合同是與徐某簽的，
對此，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“合同他們都不簽自己的名字，”W女士告訴南都記者，但餘波仍在。並強調“自媒體不<
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，此前已委托律師處理此事 ，稱W女士名叫“薛某某”，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，該用戶稱，全被他們坑光。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，此事才有討論空間，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，人家都不敢實名，
“那些文章我看過 ，請發布謠言者先實名站出來”，請拿出相關證據，“如果兩件事是同一個主人公，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，”
W女士告訴南都記者，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，
4月19日，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
