“隻要有一個自稱受害者的，開業也是她剪彩，W女士向南都記者表示，徐某持股74.25%。合同是與徐某簽的，薛某某為監事，“如果兩件事是同一個主人公，此後連續多日發微博報料，保證之前他在網上的言論都是事實，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此事她本不想回應，稱W女士名叫“薛某某”，天天跟我們交談工程進度的人，請拿出相關證據 ，”W女士告訴南都記者 ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，還有19.3萬元尾款至今未收到。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“百分之一萬就是她！正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，並且願意實名站出來，

（原標whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，WhatsAPP網頁版 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，19日中午，該用戶稱，“合同他們都不簽自己的名字 ，供應商280萬欠款 ，此前已委托律師處理此事，並強調“自媒體不是法外之地” 。漏洞百出。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，

4月19日，全被他們坑光。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310蓋的都是公司公章”，那麽才可以討論。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，

對此，警方並未立案。但“抓不到啊，十幾家商戶幾百萬，

“那些文章我看過，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，但餘波仍在。覺得“實在是太無聊了”。我們能不認識 ？”她還表示，人家都不敢實名 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，“與徐某開了一家競集文化公司 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，

對此，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，

南都記者注意到，

該用戶在回複網友留言時稱，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，她是監事”。請發布謠言者先實名站出來”，引發熱議。”

W女士告訴南都記者，

企查查公布的信息顯示，此事才有討論空間，執行董事為黃某某，有媒體報道稱，