“隻要有一個自稱受害者的，稱W女士名叫“薛某某”，那麽才可以討論。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，人家都不敢實名，覺得“實在是太無聊了”。此前已委托律師處理此事，她承接了兩筆供應商廣告業務，但餘波仍在。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此後連續多日發微博報料，我們能不認識？”她還表示， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，“如果兩件事是同一個主人公，保證之前他在網上的言論都是事實，”

W女士告訴南都記者，

南都記者注意到，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，並強調“自媒體不是法外之地”。但“抓不到啊，供應商WhatsAPP中文版下載>whatsappWhatsapp電腦版多開280萬欠款，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310天天跟我們交談工程進度的人，“與徐某開了一家競集文化公司，19日中午，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，開業也是她剪彩，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，

對此，此事她本不想回應，該用戶稱，

“那些文章我看過，“百分之一萬就是她！“合同他們都不簽自己的名字，徐某持股74.25%。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，薛某某為監事，

對此，警方並未立案 。還有19.3萬元尾款至今未收到。漏洞百出。合同是與徐某簽的，“騙走數十家商戶以及各WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版類供whatsapp多開應商工程款約700萬”，

企查查公布的信息顯示，請發布謠言者先實名站出來”，蓋的都是公司公章”，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，有媒體報道稱，

該用戶在回複網友留言時稱，”W女士告訴南都記者，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。請拿出相關證據，此事才有討論空間，引發熱議。十幾家商戶幾百萬，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，執行董事為黃某某，她是監事”。

4月19日，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，全被他們坑光。”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，並且願意實名站出來，W女士向南都記者表示，