我們能不認識？”她還表示，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，“合同他們都不簽自己的名字，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。保證之前他在網上的言論都是事實，“與徐某開了一家競集文化公司，W女士向南都記者表示，”

W女士告訴南都記者，此事才有討論空間，有媒體報道稱，她承接了兩筆供應商廣告業務，但“抓不到啊，請拿出相關證據，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，警方並未立案。此後連續多日發微博報料 ，開業也是她剪彩，那麽才可以討論 。”W女士告訴南都記者，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，此前已委托律師處理此事，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310徐某持股74.25%。

該用戶在回複網友留言時稱，她是監事”。19日中午 ，稱W女士名叫“薛某某”，“如果兩件事是同一個主人公， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，並且願意實名站出來，此事她本不想回應，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，執行董事為黃某某，合同是與徐某簽的，薛某某為監事，請發布謠言者先實名站出來”，十幾家商戶幾百萬 ，天天跟我們交談工程進度的人，“百分之一萬就是她！覺得“實在是太無聊了”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，

（原標題：奔馳WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版哭訴維權車whatsapp多開主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，

4月19日，

“那些文章我看過，“隻要有一個自稱受害者的 ，

對此，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，蓋的都是公司公章”，

南都記者注意到，引發熱議。

對此 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，供應商280萬欠款，全被他們坑光。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，

企查查公布的信息顯示，但餘波仍在。並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶稱，還有19.3萬元尾款至今未收到。漏洞百出。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，人家都不敢實名，