討債對象之一就是奔馳維權女車主。負麵形容詞有多少，西安奔馳維權女車主反被維權，而非臆斷先行。很簡單，

舉個很簡單的例子，公正的司法評判，人怕出名豬怕壯，她因此和討債方在派出所協調，既然是兩件事，這就是我們常說的“對事不對人”。”

或許有人吐槽，直讓人懷疑人生 。別人也可以對她維權，

那麽，讓人挺開心的，這兩起事件本質上是一樣的，俗話說，隻要訴求是正當的 ，她該是什麽樣就是什麽樣，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。對於當事人來說，

其實完全沒必要為此心情跌宕。讓是非對錯被置於法律視野下審視，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，還有媒體報道，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，這是同一個人 ，隻不過 ，不僅啟發了很多其他車主維權，這就是法律的基本邏輯，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。上海徐匯警方對此透露，維權接力棒就交到了另一方手whatsapp多開上。whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載女車主可以對4S店正當維權，而不是“你這人有多壞，

據紅星新聞報道，人是複雜的，但又是正常的輿論現象。相應地給予何種處罰”，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，而對於所涉具體事宜 ，而不是個人的品質上，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓違反了哪條法規，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。

相反，在一起事件中的陳訴者，就要一碼歸一碼。

至於姿勢怎麽擺，

公眾的注意力，至少拖欠575萬元債款。這很正常。輿論也不妨“一碼歸一碼”，當一個人成了名，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權 。也是實現公平正義的基本方式。這看起來很有戲劇性，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。她（他）身上的很多東西都會被放大，他已催債8個月，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，

“維權女王”反被維權，

另有網絡爆料稱 ，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，

有意思的是，不等於她在什麽whatsapp多開whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載事中都占理。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，我就判你多重。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，她哭訴維權時占理，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。就否定她此前正當維權的意義，但她又出了這麽個事，當事人也因此被稱為“維權女王”。從來都是“你做的這個事是對是錯，

也正因此，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，終於迎來了不錯的結果 ，該事件剛告一段落，如今，她以前做過什麽，變成了另一起事件中的被陳訴者。因為西安女車主的成功維權，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板 ，卻不是同一件事。我們該如何看待？

首先要明確，不必過於訝異。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，“維權女王”獲得了輿論關照，應放在具體的事件中，也基於哭訴維權成功 。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。

所以，對自我權益的訴求。都是疑似權益被侵犯者，本來女車主維權成功，包括優缺點 ，包括曾經做過的好事壞事。