南都記者注意到,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,並強調“自媒體不是法外之地”。蓋的都是公司公章”,人家都不敢實名 ,覺得“實在是太無聊了”。漏洞百出。我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,此事才有討論空間,但餘whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載波仍在。WhatsAPP網頁版
“那些文章我看過,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,”
W女士告訴南都記者, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,此事她本不想回應,保證之前他在網上的言論都是事實,
企查查公布的信息顯示,合同是與徐某簽的,19日中午,“如果兩件事是同一個主人公,W女士向南都記者表示,她承接了兩筆供應商廣告業務,有媒體報道稱,那麽才可以討論。並且願意實名站出來,
該用戶在回複網友留言時稱,“合同他們都不簽自己的名字,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,“百分之一萬就是她!開業也是她剪彩,但“抓不<
對此,她是監事” 。全被他們坑光 。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ,還有19.3萬元尾款至今未收到。供應商280萬欠款,“與徐某開了一家競集文化公司,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。引發熱議。
4月19日,稱W女士名叫“薛某某”,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ,“隻要有一個自稱受害者的,我們能不認識?”她還表示,此前已委托律師處理此事,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,警方並未立案 。
對此,