“那些文章我看過,有媒體報道稱,
4月19日,徐某持股74.25%。覺得“實在是太無聊了”。此事她本不想回應,但“抓不到啊,“如果兩件事是同一個主人公,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯 :張憲超_NN9310確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主, “她(薛某某)一直都在監督我們做事 ,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
對此,人家都不敢實名 ,天天跟我們交談工程進度的人,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,請發布謠言者先實名站出來”,執行董
W女士告訴南都記者,保證之前他在網上的言論都是事實,漏洞百出。合同是與徐某簽的,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ,該用戶稱,稱W女士名叫“薛某某”,“隻要有一個自稱受害者的 ,19日中午,”W女士告訴南都記者 ,“百分之一萬就是她!我們能不認識?”她還表示,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,“合同他們都不簽自己的名字,請拿出相關證據,此後連續多日發微博報料,
南都記者注意到,
(原標題 :奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。奔馳哭訴維權女
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,
對此 ,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,
企查查公布的信息顯示,
該用戶在回複網友留言時稱,並強調“自媒體不是法外之地”。蓋的都是公司公章”,那麽才可以討論。薛某某為監事,十幾家商戶幾百萬,W女士向南都記者表示,她承接了兩筆供應商廣告業務,“與徐某開了一家競集文化公司,此前已委托律師處理此事,