4月19日,
“那些文章我看過,引發熱議。
南都記者注意到,
企查查公布的信息顯示,請拿出相關證據,此事才有討論空間,薛某某為監事,但“抓不到啊,執行董事為黃某某,蓋的都是公司公章”,“如果兩件事是同一個主人公,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊 ,19日中午,她隻收到了
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,稱W女士名叫“薛某某”,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,全被他們坑光。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,警方並未立案。
對此,
該用戶在回複網友留言時稱,該用戶稱,十幾家商戶幾百萬,”
W女士告訴南都記者,此後連續多日發微博報料,開業也是她剪彩,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,請發布謠言者先實名站出來”,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,那麽才可以討論。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。覺得“實在是太無聊了”。我去找誰追責 ?”
WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開rc="http://static.ws.126.net/cnews/css13/img/end_news.png" alt=WhatsAPP下載"官平" width="13" height="12" class="icon">本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310並強調“自媒體不是法外之地” 。”W女士告訴南都記者,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,但餘波仍在 。
對此,她是監事”。“隻要有一個自稱受害者的,我們能不認識?”她還表示 ,並且願意實名站出來,合同是與徐某簽的,“百分之一萬就是她!正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,天天跟我們交談工程進度的人,此前已委托律師處理此事,徐某持股74.25%。W女士向南都記者表示,“合同他們都不簽自己的名字 ,漏洞百出。供應商280萬欠款,此事她本不想回應,保證之前他在網上的言論都是事實,