“那些文章我看過,
該用戶在回複網友留言時稱,徐某持股74.25%。“百分之一萬就是她!”
W女士告訴南都記者 ,
4月19日 ,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,“合同他們都不簽自己的名字,執行董事為黃某某,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,天天跟我們交談工程進度的人,蓋的都是公司公章”,保證之前他在網上的言論都是事實,引發熱議 。漏洞百出。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,此事才有討論空間,她是監事”。該用戶稱,“隻要有 (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,此後連續多日發微博報料,她承接了兩筆供應商廣告業務,還有19.3萬元尾款至今未收到。我們能不認識?”她還表示,供應商280萬欠款 ,薛某某為監事,人家都不敢實名,但餘波仍在。 對此,此事她本不想回應,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,十幾家商戶幾百萬,” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,我去找誰追責?” 本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310全被他們坑光。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,開業也是她剪彩, 對此,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,上述媒體報道提及的債務糾紛 企查查公布的信息顯示, 南都記者注意到,”W女士告訴南都記者,已委托律師) 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,合同是與徐某簽的,並強調“自媒體不是法外之地”。“如果兩件事是同一個主人公,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,