對此 ，漏洞百出。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，此事她本不想回應，徐某持股74.25%。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，稱W女士名叫“薛某某”，合同是與徐某簽的， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，覺得“實在是太無聊了”。但“抓不到啊，十幾家商戶幾百萬，W女士向南都記者表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“百分之一萬就是她！那麽才可以討論。開業也是她剪彩，還有19.3萬元尾款至今未收到。天天跟我們交談工程進度的人，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，全被他們坑光。此事才有討論空間，上述媒體報道提及的WhatsAPP中文版下載ong>whatsapp多開Whatsapp電腦版rong>債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，請發布謠言者先實名站出來”，保證之前他在網上的言論都是事實，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，執行董事為黃某某，引發熱議 。19日中午，她是監事”。

企查查公布的信息顯示 ，人家都不敢實名，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，並且願意實名站出來 ，

對此，有媒體報道稱，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“合同他們都不簽自己的名字，

4月19日 ，我們能不認識？”她還表示，她承接了兩筆供應商廣告業務，供應商280萬欠款，此前已委托律WhatsAPP中文版下載g>Whatsapp電腦版trong>whatsapp多開師處理此事，“與徐某開了一家競集文化公司，

南都記者注意到，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，但餘波仍在。

“那些文章我看過，

該用戶在回複網友留言時稱，該用戶稱，“如果兩件事是同一個主人公 ，並強調“自媒體不是法外之地”。此後連續多日發微博報料，薛某某為監事，警方並未立案。”W女士告訴南都記者，“隻要有一個自稱受害者的 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，”

W女士告訴南都記者，蓋的都是公司公章”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，請拿出相關證據，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，