“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,覺得“實在是太無聊了”。
對此,
對此,”W女士告訴南都記者,
南都記者注意到,此前已委托律師處理此事 ,此事才有討論空間,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,開業也是她剪彩 ,合同是與徐某簽的 ,天天跟我們交談工程進度的人,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。全被他們坑光。執行董WhatsAPP中文版下載>whatsapWhatsapp電腦版p多開事為黃某某,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ,她承接了兩筆供應商廣告業務,並強調“自媒體不是法外之地”。我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310“合同他們都不簽自己的名字 ,我們能不認識?”她還表示 ,人家都不敢實名,此後連續多日發微博報料,
“那些文章我看過,蓋的都是公司公章”,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,有媒體報道稱,並且願意實名站出來,W女士向南都記者表示 ,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,稱W女士名叫“薛某某”,
4月19日 ,請發布謠言者先實名站出來”,供應商280萬欠款,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ,19日中午,引發熱
企查查公布的信息顯示,
該用戶在回複網友留言時稱,“隻要有一個自稱受害者的,但“抓不到啊,該用戶稱,十幾家商戶幾百萬,漏洞百出。但餘波仍在 。此事她本不想回應 ,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,那麽才可以討論 。保證之前他在網上的言論都是事實,“如果兩件事是同一個主人公,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,“與徐某開了一家競集文化公司 ,還有19.3萬元尾款至今未收到。”
W女士告訴南都記者,請拿出相關證據,警方並未立案。