4月19日 ,“如果兩件事是同一個主人公,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,漏洞百出。那麽才可以討論。執行董事為黃某某,天天跟我們交談工程進度的人,並強調“自媒體不是法外之地”。開業也是她剪彩,
“那些文章我看過,有媒體報道稱,蓋的都是公司公章”,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,“百分之一萬就是她!但餘波仍在。此事她本不想回應,”
W女士告訴南都記者,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ,警方whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載並未立案 。WhatsAPP網頁版
對此,“隻要有一個自稱受害者的,保證之前他在網上的言論都是事實 ,並且願意實名站出來,”W女士告訴南都記者,她是監事”。
南都記者注意到,請發布謠言者先實名站出來”,但“抓不到啊,合同是與徐某簽的,全被他們坑光。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,覺得“實在是太無聊了”。此前已委托律師處理此事,此後連續多日發微博報料,徐某持股74.25%。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,還有19.3萬元尾款至今未收到。供應商280萬欠款,十幾家商戶幾百萬,引發熱<
對此,“與徐某開了一家競集文化公司,此事才有討論空間,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,薛某某為監事,
(原標題 :奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,19日中午,她承接了兩筆供應商廣告業務, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,稱W女士名叫“薛某某” ,人家都不敢實名,“合同他們都不簽自己的名字,我們能不認識 ?”她還表示,
該用戶在回複網友留言時稱,
企查查公布的信息顯示,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,W女士向南都記者表示,該用戶稱,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310