4月19日,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,徐某持股74.25%。蓋的都是公司公章”,我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310但餘波仍在。此事才有討論空間,供應商280萬欠款,警方並未立案。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,合同是與徐某簽的,
企查查公布的信息顯示,有媒體報道稱 ,“合同他whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載們都不簽自己的名字,WhatsAPP網頁版此後連續多日發微博報料,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,執行董事為黃某某,此事她本不想回應,稱W女士名叫“薛某某”,19日中午,”W女士告訴南都記者,開業也是她剪彩 ,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
該用戶在回複網友留言時稱 ,天天跟我們交談工程進度的人,我們能不認識?”她還表示,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,保證之前他在網上的言論都是事實 ,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,還有19.3萬元尾款至今未收到。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,
對此,
對此,
(原
W女士告訴南都記者,漏洞百出。
“那些文章我看過,此前已委托律師處理此事,“如果兩件事是同一個主人公,並強調“自媒體不是法外之地”。薛某某為監事,十幾家商戶幾百萬,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,該用戶稱,請拿出相關證據,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,她是監事”。人家都不敢實名,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ,
南都記者注意到,請發布謠言者先實名站出來”, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,但“抓不到啊,“與徐某開了一家競集文化公司,