對此,還有19.3萬元尾款至今未收到。“與徐某開了一家競集文化公司,”
W女士告訴南都記者,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,但“抓不到啊,徐某持股74.25%。 “她(薛某某)一直都在監督我們做事,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“合同他們都不簽自己的名字,“百分之一萬就是她!我們能不認識?”她還表示,
“那些文章我看過,此事才WhatsAPP中文版下載>whatsapWhatsapp電腦版p多開有討論空間,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,該用戶稱,此事她本不想回應,引發熱議。供應商280萬欠款,”W女士告訴南都記者,並強調“自媒體不是法外之地” 。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,
4月19日 ,“如果兩件事是同一個主人公 ,覺得“實在是太無聊了”。蓋的都是公司公章”,W女士向南都記者表示 ,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,“隻要有一個自稱受害者的 ,我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310
企查查公布的信息顯示,
南都記者注意到 ,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,保證之前他在網上的言論都是事實,全被他們坑光。
$$$$$對此,她承接了兩筆供應商廣告業務,漏洞百出。合同是與徐某簽的,十幾家商戶幾百萬,開業也是她剪彩,有媒體報道稱 ,她是監事”。並且願意實名站出來,請拿出相關證據,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,