4月19日，”W女士告訴南都記者，她是監事”。保證之前他在網上的言論都是事實，“合同他們都不簽自己的名字，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，薛某某為監事，此事才有討論空間，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，蓋的都是公司公章”，漏洞百出。我們能不認識？”她還表示，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，十幾家商戶幾百萬，開業也是她剪彩，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，天天跟我們交談工程進度的人，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，”
$$對此，引發熱議。該用戶稱，人家都不敢實名，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310覺得“實在是太無聊了” 。“如果兩件事是同一個主人公 ，此後連續多日發微博報料，此事她本不想回應，W女士向南都記者表示，
該用戶在回複網友留言時稱，“與徐某開了一家競集文化公司，“隻要有一個自稱受害者的，19日中午，請發布謠言者先實名站出來”，全被他們坑光。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，
南都記者注意到，隻有“發布謠
對此，
企查查公布的信息顯示，供應商280萬欠款，
“那些文章我看過，並強調“自媒體不是法外之地”。但“抓不到啊，稱W女士名叫“薛某某”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，請拿出相關證據，那麽才可以討論。”
W女士告訴南都記者，還有19.3萬元尾款至今未收到 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
