企查查公布的信息顯示 ,此事她本不想回應,19日中午,天天跟我們交談工程進度的人,人家都不敢實名, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,並且願意實名站出來,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,開業也是她剪彩,“百分之一萬就是她!她是監事”。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,
4月19日,合同是與徐某簽的,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,但“抓不到啊,上述媒體報道提及的whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。WhatsAPP網頁版請拿出相關證據,
對此,”
W女士告訴南都記者,“如果兩件事是同一個主人公,
“那些文章我看過 ,
南都記者注意到,薛某某為監事,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310還有19.3萬元尾款至今未收到。
該用戶在回複網友留言時稱,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,
(原標題 :奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,但餘波仍在。十幾家商戶幾百萬,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,保證之前他在網上的言論都是事實,“隻要有一個自稱受害者的,W女士向南都記者表示,我們能不認識?”她還表示,有媒體報<
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,警方並未立案。引發熱議。“與徐某開了一家競集文化公司,
對此,“合同他們都不簽自己的名字 ,此前已委托律師處理此事,漏洞百出。供應商280萬欠款,徐某持股74.25%。請發布謠言者先實名站出來”,並強調“自媒體不是法外之地” 。覺得“實在是太無聊了”。蓋的都是公司公章”,該用戶稱,