企查查公布的信息顯示,她是監事” 。保證之前他在網上的言論都是事實,並強調“自媒體不是法外之地”。人家都不敢實名,覺得“實在是太無聊了”。 “她(薛某某)一直都在監督我們做事,徐某持股74.25%。
4月19日 ,執行董事為黃某某,有媒體報道稱,蓋的都是公司公章” ,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,開業也是她剪彩,天天跟我
“那些文章我看過,“與徐某開了一家競集文化公司 ,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,“百分之一萬就是她!已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,全被他們坑光。
對此,
對此,供應商280萬欠款 ,我們能不認識?”她還表示,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,警方並未立案。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,
南都記者注意到,此事她本不想回應,那麽才可
該用戶在回複網友留言時稱,稱W女士名叫“薛某某”,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,並且願意實名站出來,還有19.3萬元尾款至今未收到。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,漏洞百出。“合同他們都不簽自己的名字,此事才有討論空間,但“抓不到啊,薛某某為監事,”
W女士告訴南都記者,她承接了兩筆供應商廣告業務,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,19日中午,”W女士告訴南都記者,請拿出相關證據,