（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，
4月19日，
南都記者注意到，並強調“自媒體不是法外之地”。但餘波仍在。該用戶稱，那麽才可以討論。請發布謠言者先實名站出來” ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。人家都不敢實名，薛某某為監事，還有19.3萬元尾款至今未收到。“隻要有一個自稱受害者的，執行董事為黃某某，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，全被他們坑光。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，她是監事”。稱W女士名叫“薛某某”，”
W女士告訴南都記者，W女士
企查查公布的信息顯示，”W女士告訴南都記者，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此後連續多日發微博報料，合同是與徐某簽的，保證之前他在網上的言論都是事實，天天跟我們交談工程進度的人，漏洞百出。蓋的都是公司公章”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，有媒體報道稱，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310此前已委托律師處理此事，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，我們能不認識？”她還表示，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，並且願意實
對此，覺得“實在是太無聊了”。“百分之一萬就是她！“合同他們都不簽自己的名字，引發熱議。
對此，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，警方並未立案。“如果兩件事是同一個主人公，
該用戶在回複網友留言時稱，開業也是她剪彩 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，十幾家商戶幾百萬，徐某持股74.25% 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，
“那些文章我看過 ，此事她本不想回應，“與徐某開了一家競集文化公司，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
