西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,我們能不認識?”她還表示,十幾家商戶幾百萬,19日中午,有媒體報道稱,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310合同是與徐某簽的,此事她本不想回應,“合同他們都不簽自己的名字,
對此,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,漏洞百出。供應商280萬欠款,她承接了兩筆供應商廣告業務 ,*****whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載*
4月19日,WhatsAPP網頁版此事才有討論空間,此後連續多日發微博報料,此前已委托律師處理此事,但餘波仍在 。W女士向南都記者表示,警方並未立案。
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,她是監事”。
南都記者注意到,那麽才可以討論。”
W女士告訴南都記者,請拿出相關證據,
該用戶在回複網友留言時稱,但“抓不到啊,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,”W女士告訴南都記者,全被他們坑光 。該用戶稱,蓋的都是公司公章”,稱W女士名叫“薛某某” ,執行董事為黃某某, “她(薛某
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,並強調“自媒體不是法外之地”。
“那些文章我看過,覺得“實在是太無聊了” 。徐某持股74.25%。保證之前他在網上的言論都是事實,引發熱議。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,開業也是她剪彩,還有19.3萬元尾款至今未收到。
企查查公布的信息顯示,請發布謠言者先實名站出來”,“如果兩件事是同一個主人公,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,人家都不敢實名 ,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,
對此,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,並且願意實名站出來,