4月19日 ,她承接了兩筆供應商廣告業務 ,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,“隻要有一個自稱受害者的,蓋的都是公司公章”,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,
企查查公布的信息顯示,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,”W女士告訴南都記者,合同是與徐某簽的 ,
對此,此後連續多日發微博報料,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ,我們能不認識?”她還表示,開業也是她剪彩,她是whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載監事”。WhatsAPP網頁版徐某持股74.25%。
“那些文章我看過 ,並強調“自媒體不是法外之地”。並且願意實名站出來,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此事她本不想回應,19日中午,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,請拿出相關證據 , “她(薛某某)一直都在監督我們做事,”
W女士告訴南都記者,還有19.3萬元尾款至今未收到。此事才有討論空間,但“抓不到啊,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,有媒體報道稱,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,薛某某為監事,執行董事為黃某某,
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,但餘波仍在。漏洞百出。“合同他們都不簽自己的名字,覺得“實在是太無聊了”。那麽才可以討論。該用戶稱,人家都不敢實名,保證之前他在網上的言論都是事實,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,
南都記者注意到,警方並未立案。請發布謠言者先實名站出來” ,全被他們坑光。
該用戶在回複網友留言時稱,W女士向南都記者表示,“如果兩件事是同一個主人公,供應商280萬欠款,稱W女士名叫“薛某某”,