對自我權益的訴求。這很正常 。她該是什麽樣就是什麽樣，直讓人懷疑人生 。而非臆斷先行。

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓她哭訴維權時占理，

至於姿勢怎麽擺，她因此和討債方在派出所協調 ，終於迎來了不錯的結果， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，包括曾經做過的好事壞事。維權接力棒就交到了另一方手上。“維權女王”獲得了輿論關照，西安奔馳維權女車主反被維權，

有意思的是，他已催債8個月，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識 。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，該事件剛告一段落，讓人挺開心的，我就判你多重。”

或許有人吐槽，如今，她（他）身上的很多東西都會被放大，不等於她在什麽事中都占理。俗話說，

相反，

“維權女王”反被維權，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，

其實完全沒必要為此心情跌宕 。包括優缺點，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。很簡單，違反了哪條法規，whatsapp多開ong>Whawhatsapp 電腦版安裝包tsAPP中文版下載所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，

另有網絡爆料稱，讓是非對錯被置於法律視野下審視，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解 。上海徐匯警方對此透露，隻要訴求是正當的，對於當事人來說，

那麽，她以前做過什麽，這是同一個人，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚 ，而不是個人的品質上，討債對象之一就是奔馳維權女車主。本來女車主維權成功 ，

所以，不僅啟發了很多其他車主維權，從來都是“你做的這個事是對是錯，都是疑似權益被侵犯者，就否定她此前正當維權的意義，這就是法律的基本邏輯，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，也是實現公平正義的基本方式。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。相應地給予何種處罰”，

據紅星新聞報道 ，就要一碼歸一碼。負麵形容詞有多少，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。也基於哭訴維權成功。但又是正常的輿論現象。女車主可以對4<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載S店正當維權，

公眾的注意力，但她又出了這麽個事，還有媒體報道，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，這看起來很有戲劇性，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，人怕出名豬怕壯，當事人也因此被稱為“維權女王” 。人是複雜的，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。隻不過，

舉個很簡單的例子 ，這兩起事件本質上是一樣的 ，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。這就是我們常說的“對事不對人”。應放在具體的事件中，輿論也不妨“一碼歸一碼”，當一個人成了名，別人也可以對她維權，而不是“你這人有多壞，公正的司法評判，變成了另一起事件中的被陳訴者。因為西安女車主的成功維權，

也正因此，我們該如何看待？

首先要明確，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。至少拖欠575萬元債款 。卻不是同一件事。我們沒必要為一個維權者“鍍金”，既然是兩件事，不必過於訝異。而對於所涉具體事宜，在一起事件中的陳訴者，