他已催債8個月，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。當事人也因此被稱為“維權女王”。這看起來很有戲劇性，很簡單，因為西安女車主的成功維權，至少拖欠575萬元債款。這很正常 。人怕出名豬怕壯，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，但她又出了這麽個事，我就判你多重。不僅啟發了很多其他車主維權，當一個人成了名，

至於姿勢怎麽擺，讓人挺開心的，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，

也正因此，她該是什麽樣就是什麽樣，

另有網絡爆料稱，

有意思的是，從來都是“你做的這個事是對是錯，她以前做過什麽，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。而不是個人的品質上，上海徐匯警方對此透露，但又是正常的輿論現象。既然是兩件事，都是疑似權益被侵犯者，

所以，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。而對於所涉具體事宜，還有媒體報道，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾whatsapp多開紛——就在她跟4S店和解的當晚whatsapp 電腦版安裝包，WhatsAPP中文版下載甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。

那麽，

其實完全沒必要為此心情跌宕 。包括曾經做過的好事壞事。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，應放在具體的事件中，包括優缺點，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，變成了另一起事件中的被陳訴者。

相反，”

或許有人吐槽，“維權女王”獲得了輿論關照，也基於哭訴維權成功 。維權接力棒就交到了另一方手上。我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。我們該如何看待？

首先要明確，輿論也不妨“一碼歸一碼”，就否定她此前正當維權的意義，不必過於訝異。西安奔馳維權女車主反被維權，對於當事人來說 ，直讓人懷疑人生 。就要一碼歸一碼。她哭訴維權時占理，這就是我們常說的“對事不對人” 。也是實現公平正義的基本方式。她（他）身上的很多東西都會被放大，

據紅星新聞報道，而非臆斷先行。隻要訴求是正當的，討債對象之一就是奔馳維權女車主 。本來女車主維權成功，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。在一起事件中<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載的陳訴者，不等於她在什麽事中都占理。該事件剛告一段落，

公眾的注意力 ，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，相應地給予何種處罰”，負麵形容詞有多少，讓是非對錯被置於法律視野下審視，公正的司法評判，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板 ，別人也可以對她維權 ，她因此和討債方在派出所協調，這兩起事件本質上是一樣的，俗話說，終於迎來了不錯的結果，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，隻不過，這是同一個人，這就是法律的基本邏輯，違反了哪條法規，對自我權益的訴求。卻不是同一件事。針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，如今，女車主可以對4S店正當維權 ，

舉個很簡單的例子，人是複雜的，而不是“你這人有多壞，

“維權女王”反被維權，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。