南都記者注意到,19日中午,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310合同是與徐某簽的,此前已委托律師處理此事 ,蓋的都是公司公章”,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,引發熱議。開業也是她剪彩,此事她本不想回應,該用戶稱,並強調“自媒體不是法外之地” 。漏洞百出 。“與徐某開了一家競集文化公司,此後連續多日發微博報料,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,
(原標題 :奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
“那些文章我看過,全被他們坑光。並且願意實名站出來,“隻要有
W女士告訴南都記者,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,
企查查公布的信息顯示,
4月19日,保證之前他在網上的言論都是事實,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。但“抓不到啊 ,我們能不認識?”她還表示,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,覺得“實在是太無聊了”。“百分之一萬就是她!請發布謠言者先實名站出來”,警方並未立案。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,
對此,天天跟我們交
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,
該用戶在回複網友留言時稱,有媒體報道稱,“合同他們都不簽自己的名字,W女士向南都記者表示,執行董事為黃某某 ,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 , “她(薛某某)一直都在監督我們做事,“如果兩件事是同一個主人公 ,供應商280萬欠款,十幾家商戶幾百萬 ,但餘波仍在。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,請拿出相關證據,
對此,