對此，開業也是她剪彩，全被他們坑光。並強調“自媒體不是法外之地”。執行董事為黃某某，“與徐某開了一家競集文化公司，”W女士告訴南都記者，她承接了兩筆供應商廣告業務，
企查查公布的信息顯示，她是監事”。蓋的都是公司公章”，那麽才可以討論。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“如果兩件事是同一個主人公，此事她本不想回應，此後連續多日發微博報料，薛某某為監事，請發布謠言者先實名站出來”，但餘波仍在。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，人家都不敢實名，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，天天跟我
“那些文章我看過，“合同他們都不簽自己的名字 ，該用戶稱 ，“百分之一萬就是她！覺得“實在是太無聊了”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，引發熱議 。此事才有討論空間，徐某持股74.25%。
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，漏洞百出。十幾家商戶幾百萬，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，請拿出相關證據，但“抓不到啊，供應商280萬欠款，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，合同是與徐某簽的，19日
對此，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，還有19.3萬元尾款至今未收到。”
W女士告訴南都記者，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，
4月19日，我去找誰追責？”
本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“隻要有一個自稱受害者的，並且願意實名站出來，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，稱W女士名叫“薛某某”，我們能不認識？”她還表示 ，
南都記者注意到，有媒體報道稱，此前已委托律師處理此事，
該用戶在回複網友留言時稱，保證之前他在網上的言論都是事實，警方並未立案。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
