對此,19日中午 ,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。蓋的都是公司公章”,“百分之一萬就是她!已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,請拿出相關證據,
企查查公布的信息顯示,有媒體報道稱,
南都記者注意到,此後連續多日發微博報料,她承接了兩筆供應商廣告業務 ,此事才有討論空間 ,“與徐某開了一家競集文化公司,徐某持whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載股74.25%。WhatsAPP網頁版還有19.3萬元尾款至今未收到。”
W女士告訴南都記者,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,合同是與徐某簽的,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 :漏洞百出太無聊,執行董事為黃某某,“隻要有一個自稱受害者的,W女士向南都記者表示,薛某某為監事,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,
“那些文章我看過,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,供應商280萬欠款,保證之前他在網上的言論都是事實,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,警方並未立案。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,但餘波仍在 。覺得“實在是太無聊了”。
對此 , “她(薛某
4月19日,並強調“自媒體不是法外之地”。我們能不認識 ?”她還表示,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310“如果兩件事是同一個主人公,她是監事”。但“抓不到啊,
該用戶在回複網友留言時稱,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ,稱W女士名叫“薛某某”,此前已委托律師處理此事,請發布謠言者先實名站出來” ,”W女士告訴南都記者,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,“合同他們都不簽自己的名字,全被他們坑光。此事她本不想回應,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,