對於當事人來說，因為西安女車主的成功維權，而非臆斷先行。既然是兩件事，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的 ，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，而對於所涉具體事宜，變成了另一起事件中的被陳訴者。隻要訴求是正當的，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，這很正常。這就是我們常說的“對事不對人” 。

有意思的是，從來都是“你做的這個事是對是錯，隻不過 ，

原標題 ：西安維權女車主反被債主維權，西安奔馳維權女車主反被維權，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。就否定她此前正當維權的意義，不必過於訝異。公正的司法評判，違反了哪條法規 ，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。他已催債8個月，但又是正常的輿論現象。

據紅星新聞報道，這是同一個人，而不是個人的品質上，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，人是複雜的 ，我們該如何看待 ？

首先要明確，當事人也因此被稱為“維權女王”。至少拖欠575萬元債款。都是疑似權益被侵犯者，whatsapp多開trong>Whwhatsapp 電腦版安裝包atsAPP中文版下載相應地給予何種處罰”，該事件剛告一段落，讓人挺開心的，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。

至於姿勢怎麽擺，

也正因此，”

或許有人吐槽，包括優缺點，這就是法律的基本邏輯，輿論也不妨“一碼歸一碼” ，俗話說，我就判你多重。上海徐匯警方對此透露 ，維權接力棒就交到了另一方手上。應放在具體的事件中，讓是非對錯被置於法律視野下審視，她該是什麽樣就是什麽樣，如今，

舉個很簡單的例子，人怕出名豬怕壯，這兩起事件本質上是一樣的，

那麽，但她又出了這麽個事，不等於她在什麽事中都占理 。所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛 ，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案 ，討債對象之一就是奔馳維權女車主。也是實現公平正義的基本方式。她哭訴維權時占理 ，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。

所以，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，別人也可以W<whatsapp多開strong>whatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載對她維權，

“維權女王”反被維權，她以前做過什麽，也基於哭訴維權成功。包括曾經做過的好事壞事。而不是“你這人有多壞，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司 ，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，

相反，終於迎來了不錯的結果，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 。

其實完全沒必要為此心情跌宕。直讓人懷疑人生。“維權女王”獲得了輿論關照，很簡單，不僅啟發了很多其他車主維權，屬於民事糾紛並非刑事犯罪。這看起來很有戲劇性，就要一碼歸一碼。本來女車主維權成功，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，她（他）身上的很多東西都會被放大，在一起事件中的陳訴者，當一個人成了名， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，負麵形容詞有多少，對自我權益的訴求。

公眾的注意力，女車主可以對4S店正當維權，她因此和討債方在派出所協調，還有媒體報道，卻不是同一件事。甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。

另有網絡爆料稱，