該用戶在回複網友留言時稱,
對此,
4月19日,
企查查公布的信息顯示,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,
南都記者注意到,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,“如果兩
W女士告訴南都記者,徐某持股74.25%。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,保證之前他在網上的言論都是事實,供應商280萬欠款,薛某某為監事,稱W女士名叫“薛某某”,“隻要有一個自稱受害者的,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,警方並未立案。此後連續多日發微博報料,人家都不敢實名,“百分之一萬就是她!合同是與徐某簽的,我們能不認識 ?”她還表示,請拿出相關證據,還有19.3萬元尾款至今未收到。覺得“實在是太無聊了”。
(原標題:奔馳
對此,十幾家商戶幾百萬,“與徐某開了一家競集文化公司,“合同他們都不簽自己的名字,開業也是她剪彩,我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,該用戶稱,”W女士告訴南都記者 ,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,
“那些文章我看過,但餘波仍在。執行董事為黃某某,引發熱議。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,全被他們坑光。她是監事”。