此事才有討論空間，19日中午 ，

南都記者注意到，開業也是她剪彩，供應商280萬欠款，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她承接了兩筆供應商廣告業務，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，還有19.3萬元尾款至今未收到。保證之前他在網上的言論都是事實 ，天天跟我們交談工程進度的人，警方並未立案。”W女士告訴南都記者，並且願意實名站出來，漏洞百出。W女士向南都記者表示 ，覺得“實在是太無聊了”。

“那些文章我看過，但“抓不到啊 ，“百分whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載之一萬就是她！WhatsAPP網頁版合同是與徐某簽的，此前已委托律師處理此事，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310

4月19日，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，“隻要有一個自稱受害者的 ，稱W女士名叫“薛某某”，我們能不認識？”她還表示，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，此事她本不想回應，

企查查公布的信息顯示，人家都不敢實名，執行董事為黃某某，

對此，“如果兩件事是同一個主人公 ，

對此，全被他們坑光。薛某某為監事 ，“與徐某開了WhatsAPP網頁版ong>whatsapp 網頁版多開一家WhatsAPP下載競集文化公司 ，此後連續多日發微博報料，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，並強調“自媒體不是法外之地”。請拿出相關證據，請發布謠言者先實名站出來”，“合同他們都不簽自己的名字 ，有媒體報道稱，

該用戶在回複網友留言時稱，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，蓋的都是公司公章”，徐某持股74.25% 。那麽才可以討論 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她是監事”。該用戶稱 ，引發熱議。”

W女士告訴南都記者，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，但餘波仍在。十幾家商戶幾百萬，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，