“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,“合同他們都不簽自己的名字,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,19日中午,人家都不敢實名,並強調“自媒體不是法外之地”。此事她本不想回應,
企查查公布的信息顯示,”
W女士告訴南都記者,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,徐某持股74.25%。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,
4月19日 ,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ,此前已委托律師處理此事,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,該用戶稱,“百分之一萬就是她!我們能不
“那些文章我看過,此後連續多日發微博報料,“與徐某開了一家競集文化公司,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,供應商280萬欠款,警方並未立案。“如果兩件事是同一個主人公 ,
該用戶在回複網友留言時稱,並且願意實名站出來,開業也是 (原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,保證之前他在網上的言論都是事實,但餘波仍在。她承接了兩筆供應商廣告業務,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,執行董事為黃某某,”W女士告訴南都記者, 對此, 對此,“隻要有一個自稱受害者的,請發布謠言者先實名站出來”, 南都記者注意到,W女士向南都記者表示,她是監事”。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。我去找誰追責?” 本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310稱W女士名叫“薛某某”,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,