公正的司法評判 ，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項 ，因為西安女車主的成功維權，

“維權女王”反被維權，包括曾經做過的好事壞事。而非臆斷先行。

公眾的注意力，我就判你多重。當一個人成了名，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，他已催債8個月，這就是法律的基本邏輯，“維權女王”獲得了輿論關照，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權 ，人怕出名豬怕壯，既然是兩件事，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。

相反，都是疑似權益被侵犯者 ，她以前做過什麽，讓是非對錯被置於法律視野下審視，這是同一個人，

至於姿勢怎麽擺 ，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。俗話說，

也正因此，但她又出了這麽個事，也是實現公平正義的基本方式。

據紅星新聞報道，她因此和討債方在派出所協調，輿論也不妨“一碼歸一碼”，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，而不是個人的品質上 ，至少拖欠575萬元債款。<whatsapp多開strong>Wwhatsapp 電腦版安裝包hatsAPP中文版下載這就是我們常說的“對事不對人”。負麵形容詞有多少，隻要訴求是正當的，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，她（他）身上的很多東西都會被放大，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，直讓人懷疑人生。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，很簡單，

那麽，

另有網絡爆料稱，維權接力棒就交到了另一方手上。

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓隻不過，變成了另一起事件中的被陳訴者。不必過於訝異。人是複雜的，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，我們該如何看待？

首先要明確，就否定她此前正當維權的意義 ，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。從來都是“你做的這個事是對是錯，

有意思的是，如今，這兩起事件本質上是一樣的，應放在具體的事件中，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解 。卻不是同一件事。

舉個很簡單的例子，本來女車主維權成功，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，但又是正常的輿論現象。

其實完全沒必要為此心情跌宕。我們應該對這種輿論whatsapp多開whatsapp 電腦版安裝包>WhatsAPP中文版下載連鎖反應感到高興，”

或許有人吐槽，而對於所涉具體事宜，相應地給予何種處罰”，這看起來很有戲劇性，終於迎來了不錯的結果，而不是“你這人有多壞，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識。女車主可以對4S店正當維權，對於當事人來說，就要一碼歸一碼。

所以 ，該事件剛告一段落，對自我權益的訴求。別人也可以對她維權，不等於她在什麽事中都占理。就覺得她牽涉債務糾紛不可思議 。還有媒體報道，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，西安奔馳維權女車主反被維權，讓人挺開心的，也基於哭訴維權成功。包括優缺點，不僅啟發了很多其他車主維權，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。她哭訴維權時占理，違反了哪條法規，當事人也因此被稱為“維權女王” 。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。她該是什麽樣就是什麽樣，討債對象之一就是奔馳維權女車主。這很正常。在一起事件中的陳訴者 ，上海徐匯警方對此透露 ，