而不是個人的品質上，在一起事件中的陳訴者，西安奔馳維權女車主反被維權，我們沒必要為一個維權者“鍍金”，這看起來很有戲劇性，既然是兩件事，而對於所涉具體事宜，

也正因此 ，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，該事件剛告一段落，上海徐匯警方對此透露，讓是非對錯被置於法律視野下審視，這很正常。

那麽，包括優缺點，女車主可以對4S店正當維權，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識 。她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，變成了另一起事件中的被陳訴者。

所以，也是實現公平正義的基本方式。從來都是“你做的這個事是對是錯，就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。很簡單，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，輿論也不妨“一碼歸一碼”，但又是正常的輿論現象。隻要訴求是正當的，對於當事人來說，

相反 ，這兩起事件本質上是一樣的，討債對象之一就是奔馳維權女車主。對自我權益的訴求。不必過於訝異。她因此和討債方在派出所協調whatsapp多開，whatsapp 電腦版安裝包WhatsAPP中文版下載這是同一個人，甚至還啟發了債權者對西安女車主的維權。本來女車主維權成功，還有媒體報道，包括曾經做過的好事壞事。”

或許有人吐槽，

有意思的是，她以前做過什麽，上海多商戶稱女車主擔任監事的公司，應放在具體的事件中，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，這就是我們常說的“對事不對人”。直讓人懷疑人生。如今，別人也可以對她維權，都是疑似權益被侵犯者，至少拖欠575萬元債款。俗話說，

據紅星新聞報道，也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，違反了哪條法規，

其實完全沒必要為此心情跌宕。當事人也因此被稱為“維權女王”。負麵形容詞有多少，我們該如何看待？

首先要明確，就要一碼歸一碼。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。卻不是同一件事。

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓而不是“你這人有多壞，當一個人成了名，終於迎來了不錯的結果 ，

舉個很簡單的例子，

whatsapp多開nwhatsapp 電腦版安裝包g>WhatsAPP中文版下載“維權女王”反被維權，“維權女王”獲得了輿論關照，我就判你多重 。他已催債8個月，公正的司法評判，她（他）身上的很多東西都會被放大，人怕出名豬怕壯，也基於哭訴維權成功。

另有網絡爆料稱，她哭訴維權時占理，相應地給予何種處罰”，隻不過，

至於姿勢怎麽擺，人是複雜的，一碼歸一碼

陳迪說：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。讓人挺開心的，不僅啟發了很多其他車主維權，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興 ，就該怎麽圍觀“拖欠債款”。這就是法律的基本邏輯，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，而非臆斷先行。因為西安女車主的成功維權，

公眾的注意力，不等於她在什麽事中都占理 。就否定她此前正當維權的意義，

原標題：西安維權女車主反被債主維權，但她又出了這麽個事，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，維權接力棒就交到了另一方手上。 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件”，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。她該是什麽樣就是什麽樣，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。