W女士告訴南都記者 ,
對此 ,徐某持股74.25%。人家都不敢實名 ,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,覺得“實在是太無聊了”。但“抓不到啊,
4月19日,請拿出相關證據,W女士向南都記者表示,
該用戶在回複網友留言時稱,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,“隻要有一個自稱受害者的 ,此事她本不想回應,請發布謠言者先實名站出來”,她是監事”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,並強調“自媒體不是法外之地”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,“百分之一萬就是她!已委托律師) <WhatsAPP中文版下載strong>whatsapp多開Whatsapp電腦版
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,“如果兩件事是同一個主人公,十幾家商戶幾百萬,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 :漏洞百出太無聊,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310蓋的都是公司公章” ,
企查查公布的信息顯示,天天跟我們交談工程進度的人 ,我們能不認識?”她還表示 ,全被他們坑光。漏洞百出。“與徐某開了一家競集文化公司,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,稱W女士名叫“薛某某”,並且願意實名站出來 ,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
對此,此後連續多日發微博報料,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。有媒體報道稱,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,”W女士告訴南都記者,開業也是
“那些文章我看過,還有19.3萬元尾款至今未收到。“合同他們都不簽自己的名字,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,19日中午,該用戶稱,合同是與徐某簽的,她承接了兩筆供應商廣告業務,
南都記者注意到 ,