該用戶在回複網友留言時稱，稱W女士名叫“薛某某”，但餘波仍在。十幾家商戶幾百萬，開業也是她剪彩，引發熱議。徐某持股74.25%。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，她是監事”。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，
對此，“百分之一萬就是她！W女士向南都記者表示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。保證之前他在網上的言論都是事實，“合同他們都不簽自己的名字，有媒體報道稱，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，全被他們坑光 。
企查查公布的信息顯示 ，WhatsAPP網頁版請拿出相關證據 ，那麽才可以討論 。已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，該用戶稱，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，
南都記者注意到 ，人家都不敢實名，
“那些文章我看過，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，此前已委托律師處理此事 ，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，“與徐某開了一家競集文化公司，
對此，”W女士告訴南都記者，此事才有討論空間，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，
4月19日，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310“隻要有一個自稱受害者的，19日中午，薛某某為監事，稱其“欠我們
W女士告訴南都記者，蓋的都是公司公章” ，天天跟我們交談工程進度的人，她承接了兩筆供應商廣告業務，合同是與徐某簽的，供應商280萬欠款，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，警方並未立案。並且願意實名站出來，我們能不認識？”她還表示，此後連續多日發微博報料，但“抓不到啊，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，漏洞百出。此事她本不想回應，執行董事為黃某某，還有19.3萬元尾款至今未收到。並強調“自媒體不是法外之地”。“如果兩件事是同一個主人公，覺得“實在是太無聊了” 。
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
