企查查公布的信息顯示,她承接了兩筆供應商廣告業務 ,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,漏洞百出。“合同他們都不簽自己的名字,供應商280萬欠款,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊 ,此後連續多日發微博報料,天天跟我們交談工程進度的人,蓋的都是公司公章”,19日中午,”W女士告訴南都記者 , “她(薛某某)一直都在監督我們做事,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,還有19.3萬元尾款至今未收到。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,有媒體報道稱,保證之前他在網上的言論都是事實,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,引發熱議 。該用戶提及
4月19日,“隻要有一個自稱受害者的,我們能不認識?”她還表示,覺得“實在是太無聊了”。“百分之一萬就是她!但餘波仍在。我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310人家都不敢實名 ,執行董事為黃某某,那麽才可以討論。
“那些文章我看過,並強調“自媒體不是法外之地”。此事她本不想回應,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“與徐某開了一家競集文化公司,她是監事”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ,十幾家商戶幾百萬,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,但“抓不到啊,
該用戶在回複網友留言時稱,並且願意實
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,”
W女士告訴南都記者 ,此事才有討論空間,
南都記者注意到,警方並未立案。
對此,開業也是她剪彩,全被他們坑光。薛某某為監事,
對此,稱W女士名叫“薛某某”,該用戶稱,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,徐某持股74.25%。請拿出相關證據,“如果兩件事是同一個主人公 ,