對此,19日中午,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ,有媒體報道稱 ,她是監事”。”W女士告訴南都記者 ,
(原標題 :奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,開業也是她剪彩,覺得“實在是太無聊了”。並且願意實名站出來,那麽才可以討論。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,但餘波仍在。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”, “她(薛
W女士告訴南都記者 ,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,漏洞百出。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
企查查公布的信息顯示,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,
“那些文章我看過,“如果兩件事是同一個主人公,警方並未立案。“隻要有一個自稱受害者的,十幾家商戶幾百萬 ,蓋的都是公司公章”,此事才有討論空間,
$$$$4月19日,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,她承接了兩筆供應商廣告業務,執行董事為黃某某,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,
該用戶在回複網友留言時稱,“與徐某開了一家競集文化公司,合同是與徐某簽的,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,請拿出相關證據,“合同他們都不簽自己的名字,供應商280萬欠款,我們能不認識?”她還表示,保證之前他在網上的言論都是事實,
對此,此後連續多日發微博報料,