“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,警方並未立案。有媒體報道稱,那麽才可以討論。天天跟我們交談工程進度的人,
“那些文章我看過,“隻要有一個自稱受害者的,蓋的都是公司公章”,“百分之一萬就是她!
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,
該用戶在回複網友留言時稱,並且願意實名站出來 ,請拿出相關證據,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ,稱W女士名叫“薛某某”,但“whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載抓不到啊,WhatsAPP網頁版她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,“與徐某開了一家競集文化公司,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,她是監事”。
南都記者注意到,此事她本不想回應,此後連續多日發微博報料 ,並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,此事才有討論空間,此前已委托律師處理此事,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,供應商280萬欠款,“合同他們都不簽自己的名字,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 , “她(薛某某)一直都在監督我們做事,
對此,全被他們坑光。W女士向南都記者表示,執行董事為黃某某,但餘波仍在。徐某持股7
4月19日,請發布謠言者先實名站出來”,還有19.3萬元尾款至今未收到。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,
對此 ,“如果兩件事是同一個主人公,”
W女士告訴南都記者,保證之前他在網上的言論都是事實,十幾家商戶幾百萬,她承接了兩筆供應商廣告業務,開業也是她剪彩,我去找誰追責 ?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,”W女士告訴南都記者,
企查查公布的信息顯示 ,引發熱議。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。合同是與徐某簽的,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,