西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,請拿出相關證據,“合同他們都不簽自己的名字,
對此,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,W女士向南都記者表示,此後連續多日發微博報料,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,人家都不敢實名,
“那些文章我看過 ,
該用戶在回複網友留言時稱,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,那麽才可以討論。還有19.3萬元尾款至今未收到 。徐某持股74.25%。天天跟我們交談工程進度的人,確定薛某某
4月19日, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,執行董事為黃某某,
企查查公布的信息顯示,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ,請發布謠言者先實名站出來”,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ,19日中午,並強調“自媒體不是法外之地”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,此前已委托律師處理此事,並且願意實名站出來,“與徐某開了一家競集文化公司,合同是與徐某簽的,但餘波仍在。該用戶稱,引發熱議。
南都記者注意到,供應商28
對此,但“抓不到啊,警方並未立案。有媒體報道稱,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,“如果兩件事是同一個主人公 ,十幾家商戶幾百萬,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,開業也是她剪彩,蓋的都是公司公章”,漏洞百出。覺得“實在是太無聊了”。”W女士告訴南都記者,稱W女士名叫“薛某某”,她承接了兩筆供應商廣告業務,我們能不認識?”她還表示,此事她本不想回應,”
W女士告訴南都記者,她是監事”。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,