“那些文章我看過,
企查查公布的信息顯示,她承接了兩筆供應商廣告業務,開業也是她剪彩,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,她是監事”。
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,還有19.3萬元尾款至今未收到。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ,警方並未立案。此後連續多日發微博報料,蓋的都是公司公章”,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,供應商280萬欠款,稱W女士名叫“薛某某”,合同是與徐某簽的,那麽才可以討論。引發熱議 。此事她本不想回應,但“抓不到啊,W女士向南都記者表示,“合同他們都不簽自己的名字,已委托律師) <WhatsAPP中文版下載strong>whatsapp多開Whatsapp電腦版
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ,徐某持股74.25%。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,執行董事為黃某某,漏洞百出。“與徐某開了一家競集文化公司,我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,
對此,人家都不敢實名,“隻要有一個自稱受害者的,此事才有討論空間, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,”
W女士告訴南都記者,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,此前已委托律師處理此事,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,並且願意實名站出來,但餘波仍在。19日中午,該用戶稱,覺得“實在是太無聊了”。隻有“發布謠言者”實
該用戶在回複網友留言時稱,
4月19日,”W女士告訴南都記者,十幾家商戶幾百萬,我們能不認識?”她還表示,並強調“自媒體不是法外之地”。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,天天跟我們交談工程進度的人,“如果兩件事是同一個主人公,
對此,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。薛某某為監事,“百分之一萬就是她!請拿出相關證據 ,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,請發布謠言者先實名站出來”,
南都記者注意到,