4月19日,並且願意實名站出來 ,
對此,
南都記者注意到,全被他們坑光。此事才有討論空間,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,漏洞百出。引發熱議。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,“合同他們都不簽自己的名字,執行董事為黃某某,
對此,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,有媒體報道稱 ,“與徐某開了一家競集文化公司,“如果兩件事是同一個主人公,天天跟我們交談工程進度的人,但餘波仍在。在上海閔行區whatsapp 網頁版多開>WhatsAPP下載愛琴海購物公園開了一家美食廣場,WhatsAPP網頁版她是監事”。請發布謠言者先實名站出來”,人家都不敢實名,並強調“自媒體不是法外之地”。薛某某為監事,合同是與徐某簽的 ,但“抓不到啊,警方並未立案。此事她本不想回應, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,”W女士告訴南都記者,”
W女士告訴南都記者,W女士向南都記者表示,保證之前他在網上的言論都是事實,蓋的都是公司公章”,開業也是她剪彩,19日中午,該用戶稱 ,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,
企查查公布的信息顯示,覺得“實在是太無聊了”。徐某持股7
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,那麽才可以討論 。我們能不認識?”她還表示 ,請拿出相關證據,
該用戶在回複網友留言時稱,
“那些文章我看過,她承接了兩筆供應商廣告業務,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 :漏洞百出太無聊,“隻要有一個自稱受害者的,十幾家商戶幾百萬,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,還有19.3萬元尾款至今未收到。供應商280萬欠款,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,此前已委托律師處理此事 ,“百分之一萬就是她!我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。