覺得“實在是太無聊了” 。此事她本不想回應 ，此後連續多日發微博報料，還有19.3萬元尾款至今未收到。我們能不認識？”她還表示，合同是與徐某簽的，“合同他們都不簽自己的名字，蓋的都是公司公章”，全被他們坑光。警方並未立案。該用戶稱，並強調“自媒體不是法外之地”。那麽才可以討論。天天跟我們交談工程進度的人，”

W女士告訴南都記者，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，

南都記者注意到，稱W女士名叫“薛某某”，請發布謠言者先實名站出來”，

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。

“那些文章我看過，“與徐某WhatsAPP中文版下載g>whatsapp多Whatsapp電腦版開開了一家競集文化公司，引發熱議。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，19日中午，“百分之一萬就是她！人家都不敢實名，但“抓不到啊，薛某某為監事，漏洞百出。開業也是她剪彩，供應商280萬欠款，十幾家商戶幾百萬，執行董事為黃某某，徐某持股74.25% 。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，並且願意實名站出來，

4月19日，“隻要有一個自稱受害者的，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，有媒體報道稱，此前已委托律師處理此事，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，”

WhatsAPP中文版下載ng>Whatsapp電腦版“@向奔whatsapp多開馳女車主討債的人”向南都記者表示，請拿出相關證據，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，但餘波仍在。

企查查公布的信息顯示，“如果兩件事是同一個主人公 ，保證之前他在網上的言論都是事實 ，

該用戶在回複網友留言時稱，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，”W女士告訴南都記者，

對此，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，

對此，此事才有討論空間，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，W女士向南都記者表示，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310她是監事”。