西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，W女士向南都記者表示，“合同他們都不簽自己的名字，那麽才可以討論 。稱W女士名叫“薛某某”，警方並未立案。供應商280萬欠款，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，開業也是她剪彩，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“與徐某開了一家競集文化公司 ，保證之前他在網上的言論都是事實，蓋的都是公司公章” ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，並且願意實名站出來， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，我們能不認識？”她還表示，請拿出相關證據，執行董事為黃某某，十幾家商戶幾百萬，覺得“
W女士告訴南都記者，此前已委托律師處理此事，”W女士告訴南都記者，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，但“抓不到啊，
（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，我去找誰追責？”
本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，徐某持股74.25% 。
“那些文章我看過，該用戶稱，“如果兩件事是同一個主人公，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，
4月19日，薛某某為監事，還有19.3萬元尾款至今未收到。“隻要有一個自稱受害者的，19日中午，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，引發熱議。人家都不<
該用戶在回複網友留言時稱，
南都記者注意到，她承接了兩筆供應商廣告業務，
對此，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，她是監事”。此事才有討論空間，“百分之一萬就是她！天天跟我們交談工程進度的人，
企查查公布的信息顯示，此事她本不想回應，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，
對此，合同是與徐某簽的，但餘波仍在。有媒體報道稱 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，此後連續多日發微博報料，全被他們坑光。並強調“自媒體不是法外之地”。請發布謠言者先實名站出來”，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
