4月19日,但餘波仍在。“如果兩件事是同一個主人公,此事才有討論空間,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,合同是與徐某簽的,保證之前他在網上的言論都是事實,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,有媒體報道稱,徐某持股74.25%。還有19.3萬元尾款至今未收到。我去找誰追責?”
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310”
W女士告訴南都記者,
該用戶在回複網友留言時稱,她是監事” 。**** 對此,稱W女士名叫“薛某某”,19日中午,人家都不敢實名,全被他們坑光。”W女士告訴南都記者,並且願意實名站出來,天天跟我們交談工程進度的人 ,請拿出相關證據,覺得“實在是太無聊了”。但“抓不到啊,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,警方並未立案。薛某某為監事, 南都記者注意到,W女士向南都記者表示 ,引發熱議。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,漏洞百出。蓋的都是公司公章”,我們能不認識?”她還表示, “那些文章我看過, (原標題 :奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,供應商280萬欠款,此後連續多日發微博報料,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。 企查查公布的信息顯示,請發布謠言者先實名站出來” ,此前已委托律師處理此事,她承接了兩筆供應商廣告業務 ,已委托律師) 西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,那麽才可以討論。開業也是她剪彩,“隻要有一個自稱受害者的,十幾家商戶幾百萬,並強調“自媒體不是法外之地”。該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,“與徐某開了一家競集文化公司, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,執行董事為黃某某,” “@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示, 對此,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,