“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示,
對此,“如果兩件事是同一個主人公,人家都不敢實名,此事她本不想回應,19日中午,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,供應商280萬欠款,
南都記者注意到,執行董事為黃某某,”
W女士告訴南都記者,W女士向南都記者表示,“合同他們都不簽自己的名字,我們能不
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,還有19.3萬元尾款至今未收到 。但“抓不到啊 ,她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,請拿出相關證據,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,並強調“自媒體不是法外之地” 。十幾家商戶幾百萬,那麽才可以討論。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。全被他們
企查查公布的信息顯示,此事才有討論空間,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,
“那些文章我看過,覺得“實在是太無聊了”。
對此,此後連續多日發微博報料,稱W女士名叫“薛某某”,“與徐某開了一家競集文化公司 ,請發布謠言者先實名站出來”,
4月19日,警方並未立案。但餘波仍在。此前已委托律師處理此事,
該用戶在回複網友留言時稱,她是監事” 。薛某某為監事,引發熱議。 “她(薛某某)一直都在監督我們做事,合同是與徐某簽的,