4月19日,
“那些文章我看過,薛某某為監事,“百分之一萬就是她!開業也是她剪彩,那麽才可以討論。已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,有媒體報道稱,
該用戶在回複網友留言時稱,19日中午,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,
對此,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,
南都記者注意到,供應商280萬欠款,天天跟我們交談工程進度的人,徐某持股74.25%。請拿出相關證據,但“抓不到啊 ,”W女士告訴南都記者,全被他們坑光。保證之前WhatsAPP中文版下載>whatsapp多開Whatsapp電腦版他在網上的言論都是事實,
企查查公布的信息顯示,執行董事為黃某某,
(原標題:奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言:漏洞百出太無聊,並強調“自媒體不是法外之地”。我們能不認識?”她還表示 ,在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場,警方並未立案。引發熱議。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。稱W女士名叫“薛某某”,確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主,她承接了兩筆供應商廣告業務,W女士向南都記者表示 ,該用戶稱 ,
對此,還有19.3萬元尾款至今未收到。此後連續多日發微博報料,並且願意實名站出來 ,十幾家商戶幾百萬,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,“隻要有一個自<
本文來源:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310此事才有討論空間,覺得“實在是太無聊了”。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元,“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”,“如果兩件事是同一個主人公,漏洞百出。此前已委托律師處理此事,蓋的都是公司公章”,”
W女士告訴南都記者,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”,該用戶提及的上海競集文化發展有限公司,合同是與徐某簽的,此事她本不想回應,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,但餘波仍在。